Allianz x Olímpico

8 de dezembro de 2009 às 9:05:54 | Publicado em Uncategorized | Deixe um comentário

A futura Arena do Grêmio, tem muitas características similares, as da Allianz Arena estádio que sedia os jogos do Bayern de Munique. Segue comparação entre a Allianz e o Olímpico, pois esta tem altura quase idêntica à da futura Arena.

Mesmo descontando a altura da esplanada (8m) a futura Arena será 28 metros maior do que o Olímpico que possue 19. No corte da Allianz é possível perceber como será solucionada a plataforma prevista na Arena, sua parte superior dá acesso direto ao público enquanto sob ela acomodam-se acessos administrativos, de veículos e de serviços.

clique na imagem para ampliar

Arena X Olímpico

8 de dezembro de 2009 às 12:40:34 | Publicado em Uncategorized | 3 Comentários

Os dados abaixo, devidamente ilustrados, tem por objetivo colocar em termos comparativos os dois estádios. São dados, se não precisos, bastante próximos da realidade, uma vez que foram estimados com base em material disponível na Internet. Dados absolutamente precisos, na ponta do lápis, só poderiam ser obtidos através do acesso aos documentos de cada projeto. Mesmo assim eles mostram o quanto o Grêmio ganhará com seu novo estádio em termos de patrimônio e grandiosidade; logo não cabe a comparação e a crítica bastante comum de que estamos trocando coisas idênticas, para só ter posse após 20 anos. Definitivamente elas não são idênticas.

clique na imagem para ampliar

Planta e Cortes dos dois estádios, à esquerda a Arena e à direita o Olímpico.

* após  questionamentos, retifiquei o o quadro acima, quanto à altura do estádio olímpico; a altura correta é 19 metros

A Arena é uma boa para o Grêmio

1 de dezembro de 2009 às 12:20:55 | Publicado em Uncategorized | 1 Comentário

do blog de Helio Paz

http://heliopaz.com/2009/11/28/podem-confiar-a-arena-e-uma-boa-para-o-gremio/

PODEM CONFIAR: A ARENA É UMA BOA PARA O GRÊMIO

Sou um cara muito difícil de ser convencido. Embora não tenha deixado meus valores, minhas crenças, meus princípios e a minha ideologia de lado e seja pouco flexível em relação a isso, estou sempre aberto ao diálogo. Independentemente do ambiente e das pessoas, o grande aprendizado que eu tive no mestrado foi exatamente o de aprender a argumentar e ouvir o argumento do outro. Para criticar, é necessário ter conhecimento de causa. E, para elogiar, é preciso reconhecer o mérito – falar bem só porque se acredita em algo ou em alguém ou por mera simpatia não contribui em nada para a sociedade.

Apesar de não poder revelar uma série de informações que poderiam ser utilizadas de uma forma nada favorável (e, aí sim, comprometedora não apenas para os interesses da torcida do Grêmio mas para aspectos verdadeiramente positivos para a nossa cidade), hoje, depois de quase três anos e meio de ceticismo, desconfiança e extrema preocupação, pude finalmente compreender a complexidade que é encontrar uma forma que não prejudique a cidade e tampouco a existência do Grêmio como clube.

Quem fique bem claro: assim como não ganhava e não perdia nada enquanto mantive a minha posição contrária à Arena do Grêmio, da mesma forma, não irei ganhar nem perder nada apoiando a sua realização (que está mais próxima do que se possa imaginar, além de não ser mais uma mera animação de computador).

Em princípio, eu não cria na gestão técnica, estratégica, administrativa e financeira da Arena do Grêmio tocada por Paulo Odone e Eduardo Antonini (assim como também não creio na sua forma de fazer política na Secretaria Municipal da Copa 2014, mesmo com interesses diferentes dos da relação da dupla com o Grêmio). Felizmente – a meu juízo e para meu gosto – a condução do projeto ficou a cargo de Adalberto Preis.

Aliás, preciso falar sobre o Preis não como conselheiro nem como presidente da Grêmio Empreendimentos Ltda.: me arrependo de ter apoiado Odone na eleição presidencial de 2004, pois o clube poderia estar em um outro patamar de confiabilidade e de respeitabilidade.

Com isso, não quero dizer que – para o Grêmio e exclusivamente dentro do Grêmio – Odone não tenha sido importante. E, inegavelmente, ele foi um dirigente vitorioso e capaz, sim. Contudo, sua personalidade e a sua atitude não dão indícios públicos de que ele seja suficientemente democrático, nem tampouco que ele permita uma ação transparente e independente de quem estiver subordinado a ele.

O fato de ele ter ameaçado largar a presidência do clube caso ele não viesse a ser o presidente da Grêmio Empreendimentos Ltda. e de ter tentado impor o nome do conselheiro omisso e segundo pior gestor público da história do Rio Grande do Sul Antônio Britto mostra que esgotou-se a sua contribuição direta nos altos escalões do clube. Então, mesmo que sempre mereça respeito como cidadão e como gremista, mesmo que haja algumas dezenas de conselheiros antigos que pensam e agem sob essa mesma dinâmica, esse é um tipo de caciquismo que não poderia mais ter espaço dentro do clube.

O conselheiro Carlos Josias (uma pessoa que conheço há pouco tempo, por quem nutro um grande apreço) descreveu muito bem as relações entre os próceres, caciques ou cardeais e alguns dos seus escudeiros mais próximos nos últimos 25 anos no blog Grêmio Sempre Imortal. Assim como em Brasília, que meu pai descreveu como uma grande confraria na qual o pau só canta na hora de propor e de votar alguma lei, no Grêmio também há relações que se estremecem mas que retornam a um bom termo e vice-versa a um ritmo espantoso.

Em relação à OAS, obviamente, jamais me esquecerei das informações que li na revista Caros Amigos. Também não deixo de me preocupar com as questões ambientais e urbanas de Porto Alegre. Todavia, um processo é um processo e um contexto é um contexto: enquanto não ocorrer nada comprovadamente favorável ou desfavorável no empreendimento em relação a Porto Alegre, ao Rio Grande do Sul, ao erário ou ao Grêmio, apesar de haver algumas considerações bastante graves no que tange à especulação imobiliária, à leniência e à ignorância dos vereadores e à omissão da sociedade, também é preciso admitir que o movimento feito por pessoas e entidades que resistem à esse tipo de pressão talvez associem elementos dissociados ou dissocie elementos que poderiam ser encaixados tanto para a compreensão desses fenômenos quanto para a articulação institucional e legal necessária a fim de evitar equívocos que perdurarão por muitas décadas prejudicando a nossa salubridade.

Há muito o que dizer. Porém, infelizmente, não tenho autorização para fornecer maiores detalhes. Na hora certa, vocês estarão a par de uma série de acontecimentos. O máximo que posso adiantar é o seguinte:

1) O Grêmio não vai acabar e tampouco se apequenar;

2) Muitos técnicos já fizeram a OAS reformular as suas pretensões leoninas: as receitas do Grêmio não serão canibalizadas enquanto o estádio pertencer à OAS, o número de vagas no estacionamento será parelho com o que hoje existe no Olímpico e o Grêmio terá mais votos com poder de veto nas reuniões de trabalho do que o que fora previamente anunciado;

3) A Arena terá alto padrão de qualidade e de materiais garantida. E, mesmo precisando seguir as normas técnicas da FIFA em termos de acomodações, estrutura de alimentação, vias de acesso, iluminação, limpeza, visibilidade, comodidade e segurança, não haverá luxo;

4) Embora a questão do associado ainda deva ser discutida somente mais adiante, a tendência é a de que a mesma hierarquização de direitos e deveres relacionados às modalidades hoje existentes e às mais antigas acabe sendo obedecida. Talvez essa seja o quesito que deva ser mais fiscalizado por todos os gremistas;

5) A imprensa mente, distorce, omite, ignora, informa mal e não possui interesse nem capacidade de traduzir a informação técnica necessária à compreensão do torcedor. Assim como nas questões política e econômica é mais do que certo de que o pior jornalismo do país é o gaúcho, o mesmo se reflete no esporte;

6) O projeto existe. O terreno está tapumizado. A posse está tomada. Os acordos de transferência das instituições com imóveis e atuação social no Humaitá já estão definidos;

7) A quantidade e a altura dos prédios do entorno da Arena terão altura menor do que a esperada. Isso não tem nada a ver com a Arena ou com o Grêmio, pois são projetos da OAS com escritórios de arquitetura e com empresários locais. Da mesma forma, o que será construído na Azenha assim que a Arena estiver pronta e a OAS tomar posse da área do glorioso Estádio Olímpico Monumental refere-se tão-somente à OAS e aos seus parceiros. Portanto, em termos de PDDUA, EIA-RIMA, cone de aproximação aérea, etc., qualquer desobediência – ou tentativa de – não terá relação alguma com o Grêmio Football Portoalegrense nem com a Grêmio Empreendimentos Ltda. (não, não será uma S.A.);

8) A Arena do Grêmio será meno sustentável do que se gostaria, porém muito mais sustentável do que se espera. Uma das empresas que foi contratada pelo Grêmio para fiscalizar o andamento do projeto e para fiscalizar também as ações tanto das empresas envolvidas como do poder público caracteriza-se pela enorme preocupação com o meio ambiente. Um dos diretores responsáveis conhece estádios sustentáveis ao redor do mundo e pretende interferir no projeto a fim de tornar realidade algumas possibilidades que já estão sendo desenhadas como, por exemplo:

a) Cisternas para aproveitamento da água das chuvas;

b) Uma empresa alemã especializada em placas fotovoltaicas já entrou em contato para implantar o seu trabalho na cobertura da Arena do Grêmio.

Diante de todas essas informações, mesmo sem partilhar daquela paixão e daquela torcida pela Arena sobre a Arena em si e sem JAMAIS desvalorizar ou desdenhar do pensamento do querido dr. Hélio Dourado a favor de uma reforma do Olímpico técnica e financeira inviável, considero necessária a atenção, a fiscalização e, acima de tudo, a necessidade de todos os gremistas procurarem fazer com que tudo corra melhor do que a encomenda.

Inserções Urbanas

26 de novembro de 2009 às 10:32:30 | Publicado em Uncategorized | Deixe um comentário

Elaborei uma série de montagens, simulando a inserção da Arena na área do Humaitá. Utilizando material divulgado pelo  Blog Grêmio Arena.

http://arenadogremio.blogspot.com/2009/07/planta-da-arena.html

Elas são importantes para dar a exata noção da escala do empreeendimento, além de porpiciar uma simulação de sua inserção urbana. É possível ver inclusive que a posição do gramado corresponderá aos campo existentes

Loteamento Proposto

Plano Geral.  Arena junto a Avenida Castelo Branco, Edifícios Residenciais à Direita; acima o Hotel e o Shopping (volume maior)

Montagem do Plano sobre imagem do GoogleEarth

Montagem do Plano sobre imagem do GoogleEarth, com transparência

Perspectivas Recentes

26 de novembro de 2009 às 10:04:09 | Publicado em Uncategorized | Deixe um comentário

Estas são as imagens, mais recentes do projeto, que vazaram na rede

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=46222759 

 Perspectiva Aérea do Conjunto, a curva à direita é a curva da Av. Castelo Branco

 

Perspectiva Geral do Conjunto

Reunião com Adalberto Preis

25 de novembro de 2009 às 10:37:57 | Publicado em Arena Grêmio | Deixe um comentário

No dia 28 de novembro o Dr. Adalberto Preis estará recebendo torcedores para falar a respeito do Projeto Arena.

O encontro será realizado no Salão Nobre do Conselho Deliberativo do Grêmio, às 10:30.

Além de dar as últimas informações, o presidente da Grêmio Empreendimentos também vai exibir as novas imagens do futuro estádio tricolor e responder aos questionamentos dos torcedores.

Data: 28/11/2009

Hora: 10:30

Local: Salão Nobre do Conselho Deliberativo do Grêmio

fonte: http://arenadogremio.blogspot.com/

Atualizações

25 de novembro de 2009 às 10:30:06 | Publicado em Uncategorized | Deixe um comentário

em breve pretendo retomar a atualização do Novo Monumental

Herzog e de Meuron, projetam mais um estádio

30 de maio de 2008 às 1:42:25 | Publicado em Uncategorized | 2 Comentários

Os Arquitetos suíços, Herzog & de Meuron acabam de projetar mais um estádio (depois do Estádio de Bassel, da Allianz Arena e do Olímpico de Pequim), desta vez para o Clube Inglês Portsmouth. A dupla Suíça, já agraciada com o Prêmio Pritzker, é considerada expoente na atualidade da Arquitetura.  A estratégia em todos os projetos é a de conferir uma identidade diferenciada através da textura e forma da “membrana” que envolve a construção pré-fabricada. Transparência em Basel, homogeneidade em Munique e expressivade estrutural, na China; o  projeto na Inglaterra segue na mesma linha.

FIFA, recomendações e requerimentos técnicos

26 de maio de 2008 às 3:42:22 | Publicado em Uncategorized | 1 Comentário


 

O caderno de encargos da FIFA, para a construção de estádios pode ser encontrado, nos link abaixo, diretamente em PDF.

Football Stadiums: Technical recommendations and requirements – 4th Edition  versão em inglês

Estadios de fútbol: Recomendaciones técnicas y requisitos. 4° Edición  versão em espanhol

 

Alternativas apresentadas

26 de maio de 2008 às 10:46:32 | Publicado em Uncategorized | Deixe um comentário

Já são 2 as alternativas propostas para o Humaitá, mais especificamente no terreno que fica junto à curva da autoestrada (TBZ_2 e 3), pertencente aos Jesuítas; além da primeira que parece descartada para o terreno vizinho, de propriedade da Habitasul. A mais recente apresenta trevo sobre a estrada, seria a ligação com a segunda travessia do delta do Jacuí? Em breve organizarei e publicarei todas as versões, inclusive as que utilizavam a atual área do Olímpico, por enquanto posto uma perspectiva do projeto da Odebretch, recusado por questões relativas à gestão e custos.

 

« Página anteriorPróxima Página »

Blog no WordPress.com.
Entries e comentários feeds.